de

1989

Back to overview
  • Mikula, G. (1989). Kritik und Perspektiven der Strafzumessungsforschung aus sozialpsychologischer Sicht. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 322–326). Stuttgart: Enke.
  • Montada, L. (1989). Strafzwecküberlegungen aus psychologischer Sicht. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 137–142). Stuttgart: Enke.
  • Oswald, M. E. (1989). Die Rolle der Empirie bei der Lösung des Problems: Strafzumessungsdisparität. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 129–131). Stuttgart: Enke.
  • Oswald, M. E. (1989). Strafzumessungsforschung mit Daten des Bundeszentralregisters und der statistischen Ämter. In J.-M. Jehle (Ed.), Kriminologie und Praxis: Vol. 4. Datensammlungen und Akten in der Strafrechtspflege. Nutzbarkeit für Kriminologie und Kriminalpolitik (pp. 213–227). Wiesbaden: Kriminolog. Zentralstelle.
  • Oswald, M. E., & Langer, W. (1989). Versuch eines integrierten Modells zur Strafzumessungsforschung: Richterliche Urteilsprozesse und ihre Kontextbedingungen. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 197–230). Stuttgart: Enke.
  • Oswald, M. E., & Pfeiffer, C. (1989). Jugendkriminalität und jugendstrafrechtliche Praxis in Baden-Württemberg und der Bundesrepublik Deutschland: Entwicklungstrends und regionale Unterschiede. In Jugend und Kriminalität (pp. 181–211).
  • Pfeiffer, C., & Oswald, M. E. (1989). Die Konzeption des Symposiums. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 1–6). Stuttgart: Enke.
  • Pfeiffer, C., & Savelsberg, J. J. (1989). Diversion – Alternativen zum Freiheitsentzug, Entwicklungstrends und regionale Unterschiede. In Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis. Konstanzer Symposium (pp. 74–101).
  • Pfeiffer, C., & Savelsberg, J. J. (1989). Regionale und altersgruppenbezogene Unterschiede der Strafzumessung. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 17–42). Stuttgart: Enke.
  • Pfeiffer, H. (1989). Zusammenfassung der Plenumsdiskussion. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 71–76). Stuttgart: Enke.
  • Pfeiffer, H. (1989). Zusammenfassung der Plenumsdiskussion. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 303–310). Stuttgart: Enke.
  • Pfeiffer, H. (1989). Zusammenfassung der Plenumsdiskussion. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 143–146). Stuttgart: Enke.
  • Savelsberg, J. J. (1989). Sentencing Guidelines: Über die Grenzen einer neo-klassischen Reaktion auf Disparitäten der Strafzumessung. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 290–296). Stuttgart: Enke.
  • Savelsberg, J. J. (1989). Zusammenfassung der Plenumsdiskussion. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 327–330). Stuttgart: Enke.
  • Schöch, H. (1989). Aufgaben und Auswirkungen der empirischen Strafzumessungsforschung. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 311–313). Stuttgart: Enke.