en

1989

Zurück zur Übersicht
  • Albrecht, H.-J. (1989). Strafzumessung im Vergleich Deutschland und Österreich. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 59–70). Stuttgart: Enke.
  • Bilsky, W. (1989). Die andere Seite der Strafzumessung: Entscheidungen zur Strafrestaussetzung bei Jugendlichen und Heranwachsenden. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 269–280). Stuttgart: Enke.
  • Bilsky, W., Oswald, M. E., & Marciszewski, B. (1989). Blindenschrift: Eine Sprache zum Fühlen. In H. Balhorn & H. Brügelmann (Eds.), Jahrbuch „Lesen und Schreiben“: Vol. 3. Jeder spricht anders. Normen und Vielfalt in Sprache und Schrift. Konstanz: Ekkehard Faude.
  • Blankenburg, E. (1989). Strafzumessungsdogmatik oder „Der Pudding am Nagel“. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 127–128). Stuttgart: Enke.
  • Bondeson, U. V. (1989). Regionale Strafzumessungsunterschiede in Schweden. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 43–58). Stuttgart: Enke.
  • Burgstaller, M. (1989). Regionale Unterschide der Strafzumessung in Österreich. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 7–16). Stuttgart: Enke.
  • Carroll, J. S. (1989). Zuschreibung von Verantwortung und Rekonstruktion von Sachverhalten in der Strafzumessung. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 231–249). Stuttgart: Enke.
  • Giehring, H. (1989). Ungleichheiten in der Strafzumessungspraxis und die Strafzumessungslehre: Versuch einer Analyse aus der Sicht eines Strafrechtswissenschaftlers. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 77–126). Stuttgart: Enke.
  • Hagan, J. (1989). Strafzumessungsforschung in Nordamerika. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 147–182). Stuttgart: Enke.
  • Hassemer, W. (1989). Strafungleichheit: Strafrechtliche Aspekte. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 297–302). Stuttgart: Enke.
  • Horstkotte, H. (1989). Praktische Konsequenzen der Strafzumessungsforschung. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 281–289). Stuttgart: Enke.
  • Hupfeld, J. (1989). Versuch eines integrierten Modells zur Strafzumessungsforschung: Richterliche Urteilsprozesse und ihre Kontextbedingungen. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg. Stuttgart: Enke.
  • Jesionek, U. (1989). Über die Situation der Richter und die Notwendigkeit, den Konnex zwischen Praxis und Lehre zu intensivieren. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 317–321). Stuttgart: Enke.
  • Krauss, D. (1989). Trifft Strafungleichheit des Strafrecht an seinem Nerv? In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 134–136). Stuttgart: Enke.
  • McFatter, R. M. (1989). Ungleicheit in der Strafzumessung und Zweck der Strafe. In C. Pfeiffer & M. E. Oswald (Eds.), Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung: Vol. 1. Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. internationales Symposium 9. – 12. März 1988 in Lüneburg (pp. 183–196). Stuttgart: Enke.